廣告投影燈本是商家吸引顧客的營銷手段，卻在云南省大理市的街頭，釀成了一場令人心碎的悲劇。近日，云南省大理市大展屯發(fā)生一起交通事故，一名幼童在路邊玩廣告投影時，躺在光影里，不幸被貨車碾壓，經(jīng)搶救無效身亡。這起事故引發(fā)社會熱議，網(wǎng)友對幼童的不幸離世表示痛心和惋惜，也對事故責(zé)任認(rèn)定等問題展開激烈討論。貨車司機(jī)、孩子家長、投射燈光的商家，究竟誰該為這場悲劇擔(dān)責(zé)？對此，記者邀請福建元景律師事務(wù)所律師盧金妹對該事件涉及的法律問題進(jìn)行解讀。

事件回顧

視頻顯示，7月2日晚，一名約3歲的幼童被門店地面廣告投影吸引，在光影區(qū)域跳躍、翻滾后趴在地上。此時，一輛打著左轉(zhuǎn)燈的快遞貨車緩緩駛來，對向有一女子騎著電動車準(zhǔn)備經(jīng)過，她立即停車避讓貨車，幼童位于其正前方。然而，貨車司機(jī)未能注意到趴在地上的孩子，貨車后輪碾壓到了幼童。司機(jī)察覺異常后立即停車查看，并撥打120將幼童送醫(yī)搶救。經(jīng)醫(yī)院方面證實(shí)，幼童搶救無效身亡。

事后，司機(jī)表示十分內(nèi)疚，但也覺得冤枉，其強(qiáng)調(diào)，當(dāng)時是正常行駛，沒有超載，左轉(zhuǎn)時也做了鳴笛、打燈、減速等動作。但幼童躺在地面的光影里，位置恰好是自己右前方的盲區(qū)，且幼童穿著與光影相近的衣服，實(shí)在難以察覺。當(dāng)他發(fā)現(xiàn)車子后輪抖動后，便立即下車查看，可惜悲劇已發(fā)生。

涉事快遞公司表示，肇事司機(jī)是一名快遞員，當(dāng)晚正在派件，正常行駛中突然感到車子晃了一下，以為壓到了石頭。下車檢查才發(fā)現(xiàn)碾壓到幼童。目前，快遞公司正在配合交警作責(zé)任認(rèn)定，并與家屬積極溝通，處理后續(xù)事宜。

問題①：該事件中，貨車司機(jī)在駕駛過程中未違規(guī)，是否可以免責(zé)？

律師解讀

盧金妹律師：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。該事件中，司機(jī)在駕駛過程中雖未違規(guī)，也不能完全免責(zé)。因?yàn)樗緳C(jī)駕駛的機(jī)動車對于路上的行人來說具有高度危險性，司機(jī)也因此負(fù)有更高的危險警惕義務(wù)，安全駕駛應(yīng)是基本準(zhǔn)則和臨場反應(yīng)的核心。司機(jī)雖已鳴笛、打燈、減速，但視線盲區(qū)及燈光影響并非法定的免責(zé)理由，因此仍需承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

問題②：貨車司機(jī)就職的涉事快遞公司需要擔(dān)責(zé)嗎？

律師解讀

盧金妹律師：根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十一條規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的工作人員追償。該事件中，貨車司機(jī)是在派件過程中發(fā)生事故，屬于執(zhí)行工作任務(wù)，其行為造成幼童傷亡，應(yīng)由其就職的快遞公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果貨車司機(jī)存在故意或重大過失，快遞公司承擔(dān)責(zé)任后，可向其追償。

• 1
• 2
• 下一頁
• 全文閱讀