打砸采訪設備，豈能擋住真相的追問！

——律師解讀企業暴力阻撓采訪事件

近日，湖南一起企業暴力阻撓新聞采訪事件引發輿論嘩然。湖南某線纜有限公司法定代表人謝某某因記者調查不合格產品問題，當眾摔毀攝像機、損毀采訪設備，最終被警方以涉嫌故意毀壞財物罪刑事拘留。

該起事件不僅暴露了部分企業面對監督的沖動與傲慢，更讓記者采訪權的法律保護問題成為公眾關注的焦點。為此，記者邀請福建仰格律師事務所合伙人劉浩律師，結合事件細節對相關法律問題進行解讀。

事件回顧

7月15日上午，多家媒體記者到湖南某線纜有限公司進行采訪。此次采訪源于長沙市市民劉先生向媒體舉報，稱其在湖南某線纜有限公司購買的電纜存在嚴重質量問題，經第三方機構檢測，該電纜不僅未達到國家標準，甚至低于企業自身標注的質量參數。

媒體記者持合法證件前往該公司核實情況時，遭遇法定代表人謝某某的激烈阻撓。現場視頻顯示，謝某某情緒激動地搶奪記者手中的攝像機狠狠摔砸，并推搡在場其他記者，試圖搶奪手機。

當晚，湖南湘江新區公安局發布警情通報。通報稱，謝某某與前往該公司采訪的記者發生爭執。其間，謝某某將記者眼鏡、拍攝設備等物品摔毀。目前，謝某某因涉嫌故意毀壞財物罪被依法刑事拘留，案件正在進一步偵辦中。岳麓區市場監督管理部門的工作人員表示，湖南某線纜有限公司的產品是否有質量問題還在調查中。

據2018年2月湖南省質量技術監督局在其微信公眾號發布的“質檢利劍”打假專項行動10大典型案例顯示，湖南某線纜有限公司無證生產不合格及擅自出廠銷售未經強制認證的電線產品案就是其中一項案例。通報稱，2017年7月20日，湖南省質量技術監督局組織長沙市質量技術監督局執法人員對該公司進行執法檢查。經調查核實，該公司存在無3C認證生產產品、冒用3C質量認證標志及生產不合格電線產品的違法行為。該案涉案貨值超76萬元，違法所得2萬余元。長沙市質量技術監督局對該公司處罰款17萬余元，并沒收違法產品。

“拉扯的時候，在侵犯我們的隱私，侵犯我們的肖像權和商業秘密。”面對輿論質疑，涉事企業稱，之所以砸記者的攝像機是因為要求刪除對方拍攝的畫面，對方不刪除。

事發當日下午，中華全國新聞工作者協會官方微信發聲表示：“采訪是記者的權利，正當輿論監督受法律保護。”

問題①：謝某某的行為需承擔哪些法律責任？

律師解答

劉浩律師：謝某某的行為已觸及多重法律紅線。

刑事責任層面，根據《中華人民共和國刑法》第二百七十五條及《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(一)》第三十三條規定，故意毀壞公私財物數額達五千元的，或者毀壞公私財物三次以上、糾集三人以上公然毀壞公私財物的，將構成故意毀壞財物罪，會被判處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。若故意毀壞公私財物數額達五萬元的，還有可能被判處三年以上七年以下有期徒刑。該事件中，若謝某某損壞的拍攝設備等物品經司法鑒定損失數額達到前述標準，將依法受到相應的刑事處罰。

行政責任層面，即使謝某某損壞的財物價值未達到刑事追訴標準，其故意毀壞公私財物的行為，也違反《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十九條規定，公安機關可對其處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；若被認定為情節較重，最高可處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。

民事責任層面，謝某某在該事件中毀壞記者的拍攝設備、眼鏡等物品，已經構成民事侵權，應當根據《中華人民共和國民法典》的相關規定進行賠償。此外，若謝某某的行為導致記者受傷，還應賠償醫療費、誤工費、精神損害撫慰金等損失。

問題②：新聞記者在采訪活動中享有哪些權利？

律師解答

劉浩律師：新聞采訪活動是保證公眾知情權，實現社會輿論監督的重要途徑。

根據國務院新聞辦公室于2009年4月公布的《國家人權行動計劃（2009-2010年）》，國家將加強對新聞機構和新聞記者合法權利的制度保障，維護新聞機構、采編人員和新聞當事人的合法權益，依法保障新聞記者的采訪權、批評權、評論權、發表權。

因此，新聞記者有權依法開展采訪活動，并對采訪事件進行批評、評論和發表，有權對采訪過程中知悉的違法違規行為進行輿論監督，任何組織或個人不得非法干涉。同時，新聞記者在采訪活動中的人身和財產安全受法律保護，不得侵犯。

• 1
• 2
• 3
• 下一頁
• 全文閱讀