自拆壁畫反擔責 履約止損有講究

自拆壁畫反擔責 履約止損有講究

法院：當事人主張權利時應恪守減損義務

合同一方拒絕支付尾款，導致畫師為維權而自行砸毀壁畫。簽訂合同后遭遇對方違約，守約方能隨心所欲維權嗎？近日，福州市鼓樓區人民法院審結一起有關壁畫承攬合同的糾紛。

案情回顧

2024年5月6日，福建某運輸服務公司與浙江某藝術文化公司簽訂《浮雕壁畫委托合同》，約定由浙江某藝術文化公司以包工包料方式承包福建某運輸服務公司的手繪壁畫裝飾工程。根據合同條款，浙江某藝術文化公司的畫師應在進場15日之內完工。同時，雙方約定成品與樣圖的誤差范圍需控制在10%以內，若誤差超過標準，浙江某藝術文化公司應無條件重新返工直至達到雙方已確認的樣圖效果。

合同簽訂后，浙江某藝術文化公司委派畫師林某負責項目實施。2024年5月11日，林某進場施工。其間，福建某運輸服務公司支付14770元進度款。驗收時，福建某運輸服務公司發現壁畫存在多處損毀的情況，認為浙江某藝術文化公司未按照約定時間完成案涉工程，且該成品遠超合同約定的10%誤差，畫師林某還自行砸掉壁畫。福建某運輸服務公司遂訴至鼓樓法院，要求解除合同、浙江某藝術文化公司返還合同價款并賠付違約金。

浙江某藝術文化公司認為，畫師林某已于2024年5月22日完成壁畫繪制。在浮雕壁畫制作前期和實際繪畫過程中，福建某運輸服務公司要繪制的墻面尺寸與簽訂合同時認可的素材圖尺寸有較大的差異，且該壁畫在實際協商溝通中變更部分畫作內容。合同履行完畢后，福建某運輸服務公司以各種理由拒絕支付合同價款，才導致畫師林某采取不當的維權行為，損壞的部分，只要修復就不影響后續的使用，浙江某藝術文化公司曾提出愿意修補或出錢修補，但均被拒絕，福建某運輸服務公司應自行承擔不利后果。浙江某藝術文化公司提出反訴請求，要求判令福建某運輸服務公司支付合同尾款及違約金。

法院審理

案件審理過程中，鼓樓法院對案涉壁畫進行現場勘驗，查明壁畫存在多處被損毀的情況，但已大體完成。后續庭審中，福建某運輸服務公司表示，該壁畫已被其全部拆除。

損毀壁畫構成違約，支持解除合同

鼓樓法院經審理認為，浙江某藝術文化公司在工程驗收期間對已完工的壁畫進行部分損毀，導致合同目的無法實現，構成違約。福建某運輸服務公司主張解除合同，于法有據，法院予以支持。因合同約定的支付條件未達成，浙江某藝術文化公司要求福建某運輸服務公司結清尾款及支付違約金的訴請，法院不予支持。

根據《中華人民共和國民法典》第五百九十一條第一款規定，當事人一方違約后，對方應當采取適當措施防止損失擴大；沒有采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失請求賠償。法律在賦予合同守約方解除合同并追究違約責任權利的同時，也明確了守約方防止損失擴大的法律義務。合同解除后，福建某運輸服務公司在案涉壁畫具備修復條件的情況下，自行拆除壁畫，沒有采取適當措施致使損失擴大，該部分損失應由福建某運輸服務公司自行承擔。

無法舉證誤差超標，不支持全額退款

福建某運輸服務公司稱壁畫成品遠超合同約定的10%誤差，浙江某藝術文化公司應無條件重新返工，但福建某運輸服務公司無法提供證據予以證明，故其要求浙江某藝術文化公司返還全部進度款的主張，法院不予支持。

根據《中華人民共和國民法典》第五百六十六條規定，合同解除后，已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以請求恢復原狀或者采取其他補救措施，并有權請求賠償損失。合同因違約解除的，解除權人可以請求違約方承擔違約責任。故合同解除后，浙江某藝術文化公司應當承擔恢復原狀或賠償損失等違約責任。因畫師林某將壁畫損毀，浙江某藝術文化公司未按合同約定的期限完工，且壁畫已全部拆除，案涉項目已無繼續履行的可能，法院參照合同約定酌定浙江某藝術文化公司支付違約金3380元。雙方對判決結果不服提起上訴，福州市中級人民法院駁回上訴，維持原判。

法官說法

當事人維權時，應防止損失擴大

契約精神的維護需要合同雙方共同踐行。當事人在主張權利時，應恪守減損義務。唯有將主動止損與依法維權相結合，合法權益方能獲得周全保障。這在涉及時效性商品的交易中尤為關鍵，若放任損失擴大，則超出必要限度的損失，即使訴諸法院，也難以獲得支持。法律既守護誠信，也倡導理性。法律在賦予當事人解除合同、追究違約責任權利的同時，也明確要求其承擔防止損失擴大的義務。這一權利與義務的平衡，旨在合理分配交易風險，有效維護各方權益與市場穩定。