你喜歡的“娃娃”可能侵權(quán)了！

你喜歡的“娃娃”可能侵權(quán)了！

——解析爆火玩偶背后隱藏的法律問題

近期，一個丑萌的毛絨玩偶突然爆火，在潮玩界掀起巨大波瀾，不僅在國內(nèi)引發(fā)搶購熱潮，甚至還“走出國門”，收獲了一大批外國粉絲。產(chǎn)品賣斷貨的同時，也迅速催生出龐大的周邊產(chǎn)業(yè)鏈。有人給玩偶做衣服，有人給玩偶做小鞋子，甚至還有商家“擦邊”，企圖生產(chǎn)一批相似的玩偶在市場上擁有“一席之地”，稍不注意便可能踩到法律紅線。對此，記者邀請福建師范大學(xué)法學(xué)院院長楊垠紅結(jié)合案例解讀相關(guān)法律問題，教商家和玩家如何避坑。

現(xiàn)象一：出現(xiàn)高仿玩偶

“我明明是親眼看到實物后買的，外面的盒子一模一樣，包裝看起來是正品，怎么就買到了假貨。”近日，某明星在社交平臺發(fā)文，稱自己買到假貨。

隨著該玩偶大熱，供不應(yīng)求的情況常常發(fā)生。這也讓不少廠家瞅準商機，制作高仿版玩偶，有些甚至1：1復(fù)刻防偽碼，并宣稱是全新正品。6月9日，在社交平臺上，一則“玩偶一夜之間全部下架”的帖子引發(fā)關(guān)注。該帖稱，由于當?shù)夭块T正在“嚴打”高仿版玩偶，商家將陳列下架。

問題①：售賣高仿玩偶面臨哪些法律責(zé)任？

解 讀

楊垠紅：該毛絨玩偶作為現(xiàn)象級熱門IP，近期的市場熱度很高，正版難搶，盜版就有機可乘。售賣高仿玩偶將會面臨3個方面的法律責(zé)任。

從民事責(zé)任分析，作為一個經(jīng)典的IP形象，該玩偶實質(zhì)上是一種美術(shù)作品，受著作權(quán)法保護。商家未經(jīng)授權(quán)售賣高仿品，侵犯原作者或版權(quán)方的著作權(quán)。即使是進行稍微改造，如顏色改變、牙齒或耳朵形狀改變等等，如果整體的視覺效果仍然與玩偶近似，那么仍屬于侵權(quán)，盜版商家需要承擔(dān)賠償損失、銷毀侵權(quán)產(chǎn)品、退一賠三等責(zé)任。

從行政責(zé)任講，市場監(jiān)管部門有權(quán)查處售賣高仿玩偶的商家，一旦查實，可責(zé)令商家停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)產(chǎn)品和違法所得，并可根據(jù)情節(jié)輕重處以罰款。若涉及的案量較大，還可能移送公安機關(guān)處理。

在刑事責(zé)任層面，如果售賣高仿玩偶的行為達到一定嚴重程度，則會觸犯《中華人民共和國刑法》第二百一十七條侵犯著作權(quán)罪、第二百一十三條假冒注冊商標罪、第二百一十四條銷售假冒注冊商標的商品罪，以及第一百四十條生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，可能面臨有期徒刑、拘役，罰金等刑罰。

問題②：商家把仿品玩偶冒充正品賣給消費者，違反哪些法律？消費者如何維權(quán)？

解 讀

楊垠紅：商家在銷售時宣稱是正品，實際為仿品，構(gòu)成消費欺詐，違反《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》。同時，該行為還有可能違反《中華人民共和國反不正當競爭法》，構(gòu)成不正當競爭，玩偶仿品包裝與正版高度相似，已經(jīng)是一種市場混淆行為。

在面臨這樣的情況時，消費者應(yīng)積極維護自己的權(quán)益，可先與商家協(xié)商，要求商家按照《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》退一賠三。若商家拒絕協(xié)商或協(xié)商不成，消費者可向消費者協(xié)會或市場監(jiān)管部門投訴，請求介入調(diào)查處理。此外，消費者還可依據(jù)相關(guān)法律向法院提起訴訟，通過司法途徑維護自己的合法權(quán)益，要求商家承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

問題③：消費者購買盜版玩偶是否要追責(zé)？

解 讀

楊垠紅：一般情況下，消費者單純的購買盜版商品且用于自己使用，通常是不會被追究法律責(zé)任的。這主要是一種個人的消費行為，并非參與盜版商品生產(chǎn)、傳播、營利。目前，法律在這方面主要側(cè)重于打擊生產(chǎn)、銷售盜版產(chǎn)品的源頭和中間流通環(huán)節(jié)，以保護知識產(chǎn)權(quán)所有者的合法權(quán)益和維護健康的市場秩序。

• 1
• 2
• 3
• 4
• 下一頁
• 全文閱讀