你喜歡的“娃娃”可能侵權了！

——解析爆火玩偶背后隱藏的法律問題

近期，一個丑萌的毛絨玩偶突然爆火，在潮玩界掀起巨大波瀾，不僅在國內引發搶購熱潮，甚至還“走出國門”，收獲了一大批外國粉絲。產品賣斷貨的同時，也迅速催生出龐大的周邊產業鏈。有人給玩偶做衣服，有人給玩偶做小鞋子，甚至還有商家“擦邊”，企圖生產一批相似的玩偶在市場上擁有“一席之地”，稍不注意便可能踩到法律紅線。對此，記者邀請福建師范大學法學院院長楊垠紅結合案例解讀相關法律問題，教商家和玩家如何避坑。

現象一：出現高仿玩偶

“我明明是親眼看到實物后買的，外面的盒子一模一樣，包裝看起來是正品，怎么就買到了假貨。”近日，某明星在社交平臺發文，稱自己買到假貨。

隨著該玩偶大熱，供不應求的情況常常發生。這也讓不少廠家瞅準商機，制作高仿版玩偶，有些甚至1：1復刻防偽碼，并宣稱是全新正品。6月9日，在社交平臺上，一則“玩偶一夜之間全部下架”的帖子引發關注。該帖稱，由于當地部門正在“嚴打”高仿版玩偶，商家將陳列下架。

問題①：售賣高仿玩偶面臨哪些法律責任？

解 讀

楊垠紅：該毛絨玩偶作為現象級熱門IP，近期的市場熱度很高，正版難搶，盜版就有機可乘。售賣高仿玩偶將會面臨3個方面的法律責任。

從民事責任分析，作為一個經典的IP形象，該玩偶實質上是一種美術作品，受著作權法保護。商家未經授權售賣高仿品，侵犯原作者或版權方的著作權。即使是進行稍微改造，如顏色改變、牙齒或耳朵形狀改變等等，如果整體的視覺效果仍然與玩偶近似，那么仍屬于侵權，盜版商家需要承擔賠償損失、銷毀侵權產品、退一賠三等責任。

從行政責任講，市場監管部門有權查處售賣高仿玩偶的商家，一旦查實，可責令商家停止侵權行為，沒收侵權產品和違法所得，并可根據情節輕重處以罰款。若涉及的案量較大，還可能移送公安機關處理。

在刑事責任層面，如果售賣高仿玩偶的行為達到一定嚴重程度，則會觸犯《中華人民共和國刑法》第二百一十七條侵犯著作權罪、第二百一十三條假冒注冊商標罪、第二百一十四條銷售假冒注冊商標的商品罪，以及第一百四十條生產、銷售偽劣產品罪，可能面臨有期徒刑、拘役，罰金等刑罰。

問題②：商家把仿品玩偶冒充正品賣給消費者，違反哪些法律？消費者如何維權？

解 讀

楊垠紅：商家在銷售時宣稱是正品，實際為仿品，構成消費欺詐，違反《中華人民共和國消費者權益保護法》。同時，該行為還有可能違反《中華人民共和國反不正當競爭法》，構成不正當競爭，玩偶仿品包裝與正版高度相似，已經是一種市場混淆行為。

在面臨這樣的情況時，消費者應積極維護自己的權益，可先與商家協商，要求商家按照《中華人民共和國消費者權益保護法》退一賠三。若商家拒絕協商或協商不成，消費者可向消費者協會或市場監管部門投訴，請求介入調查處理。此外，消費者還可依據相關法律向法院提起訴訟，通過司法途徑維護自己的合法權益，要求商家承擔相應賠償責任。

問題③：消費者購買盜版玩偶是否要追責？

解 讀

楊垠紅：一般情況下，消費者單純的購買盜版商品且用于自己使用，通常是不會被追究法律責任的。這主要是一種個人的消費行為，并非參與盜版商品生產、傳播、營利。目前，法律在這方面主要側重于打擊生產、銷售盜版產品的源頭和中間流通環節，以保護知識產權所有者的合法權益和維護健康的市場秩序。

• 1
• 2
• 3
• 4
• 下一頁
• 全文閱讀