事件三

盲盒玩家阿海（化名）在一個200多人“二次元交易群”尋購 “LABUBU盲盒”，被群內“熟人”私聊以“端箱拼單”誘導轉賬6000元，對方收款后拉黑失聯。

問題：此類“群內拼單”被騙需要如何定性？

律師解答

蔡思斌律師：涉及詐騙。根據《中華人民共和國刑法》第二百六十六條相關規定，詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。同時，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條對詐騙金額進行了具體的規定：“詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規定的‘數額較大’、‘數額巨大’、‘數額特別巨大’。”

該案屬于利用虛構事實或隱瞞真相騙取他人財物的典型詐騙行為。誘騙方式以“熟人”“好價”“交易成功截圖”為幌子，屬于“網絡電信詐騙”的一種表現形式。數額較大或情節嚴重的，應依法追究刑事責任。

延伸問題： 商家以盲盒“拆封不退”為由拒絕消費者退換貨，是否合法？

律師解答

蔡思斌律師：根據《盲盒經營行為規范指引（試行）》規定，網購盲盒可以不適用七天無理由退貨。但若有質量問題的、買了還沒拆封的、買了一整盒的這三種情況依然可以申請退款。

根據《中華人民共和國消費者權益保護法》第二十四條相關規定，經營者提供的商品或者服務不符合質量要求的，消費者可以依照國家規定、當事人約定退貨，或者要求經營者履行更換、修理等義務。沒有國家規定和當事人約定的，消費者可以自收到商品之日起七日內退貨；七日后符合法定解除合同條件的，消費者可以及時退貨，不符合法定解除合同條件的，可以要求經營者履行更換、修理等義務。

消費者在發現商品存在質量問題或與描述不符的情況下，仍有退換貨權利。平臺亦不得以格式條款替經營者免責。

普法后記

打開盲盒，別打開“盲目”

潮玩產業的魅力，在于創意、設計與情感共鳴中搭建的信任。而當“概率操控”“未成年人消費”“炒作哄抬”“盜版仿制”等亂象層出不窮時，這份信任也在被一次次透支。

法治的介入，并非要扼殺新業態，也不是讓監管“降維打擊”，而是讓創新在規則之內生長，讓熱度在秩序之中延續。

潮玩的未來，唯有尊重原創、透明經營，方能走得更遠。在全民追逐“限定款”的時代，也許我們更該珍惜的，是那份不“盲目”的熱愛。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 全文閱讀