非法采礦近6年 股東上演“羅生門”

非法采礦近6年，挖方量相當(dāng)于284個游泳池，涉案金額達8000多萬元。然而，嫌疑人卻表示，非法采礦與自己無關(guān)。

一張張小光山的照片讓人觸目驚心：大塊的石頭堆積，地表幾乎無植被覆蓋，巖石裸露，灰白的地面和湛藍的藍天形成強烈對比。小光山位于廈門市翔安區(qū)，蘊藏著豐富的花崗巖石資源，如今，因部分采礦企業(yè)非法采礦，開采石材，破壞山體，小光山逐漸被當(dāng)?shù)鼐用駪蚍Q為“光頭山”。

2013年7月起的深夜時分，小光山上總會傳來爆破聲。一家采礦公司、一家采石場，手持采礦許可證，趁著夜色，越過采礦許可證規(guī)定的范圍，私挖礦產(chǎn)，非法獲利8000多萬元。然而，在案件偵查過程中，誰是這家礦業(yè)公司的大股東一事卻上演了一出“羅生門”。2020年10月，廈門市同安區(qū)人民法院審理了這起案件，在審理中，真相逐漸浮出水面……

興某鑫公司毀林占地，非法采礦，導(dǎo)致小光山上植被破壞嚴重，大量泥沙、石粉流入水庫，附近溪流變成“牛奶溪”

真假股東

非法采礦究竟是誰拍板

越過界碑開采石材，總挖方量達71萬立方米，相當(dāng)于284個10賽道的標準游泳池……2018年8月，林某輝、梁某上、陳某景管理的興某鑫公司以及林某輝、梁某上合伙運營的清某采石場因越界開采、非法采礦，可能涉及刑事犯罪被翔安區(qū)公安機關(guān)立案偵查。

大股東林某輝當(dāng)年10月底被公安機關(guān)刑事拘留，隨后被逮捕。從案件偵查到后來法庭上，林某輝全盤否認自己是興某鑫公司和清某采石場的大股東。“我不是公司的股東，也不是公司的合伙人，從來沒有參與任何管理，非法采礦與我無關(guān)。”林某輝說，其岳父陳某響才是該公司的大股東。

難道如嫌疑人林某輝所說，這起特大非法采礦案的主使人是一名老人?然而，在審訊室，陳某響連用了三四個“不清楚”回答民警的詢問，他提到：“我拿了100萬元現(xiàn)金給我女婿‘池阿’(林某輝的外號)投資礦山，后來他讓我簽署了一些文件，這些文件具體是什么，我不清楚。”

民警調(diào)查發(fā)現(xiàn)，另一名嫌疑人梁某上也不是名義上的持股人，而是陳某足。2016年，梁某上以自己身體不好為由，讓侄子陳某足幫其代持股份。梁某上更是表示，自己從2016年就未管理興某鑫公司了，那之后的非法開采量不能算到自己頭上。

就在興某鑫公司兩名占大頭的股東都在急著撇清關(guān)系后，只有3%股份的嫌疑人陳某景卻跳出來說，加入公司后，公司便由其管理，具體的采礦決定都是他決定的。

[page]

幕后操盤

紙上大股東是“工具人”

在多人的供述中，誰是非法采礦的操盤人逐漸清晰起來。

2013年3月，林某輝等人和興某鑫原持股人孫某華商談，以1900萬元買斷興某鑫公司。事后，孫某華回憶，當(dāng)時林某輝等人要求，要以陳某曲、梁某上的名義在合同上簽字。陳某曲占股60%，其余40%歸梁某上。后來，陳某曲將60%的股份中的53%轉(zhuǎn)給其父親陳某響、3%轉(zhuǎn)給陳某景，由陳某景負責(zé)礦上的生產(chǎn)和管理。

眾多礦工表示，他們在礦區(qū)從來沒有見到過陳某響。反而，林某輝經(jīng)常晚上到礦上查看。在林某輝的銀行卡交易明細中，也顯示其與陳某曲等人有大額、頻繁的往來賬，且有明確備注“碎石款”的交易款項。

該案卷宗多達十幾卷，包含多項鑒定內(nèi)容

據(jù)林某輝的前車隊合伙人朱某苗說，他經(jīng)常通過林某輝購買碎石，林某輝以每方便宜3元的價格將碎石賣給他。“購買碎石的優(yōu)惠是找林某輝談的，礦上的事情林某輝做主，找其他人沒有用。”朱某苗如是說。

此外，另一家翔某采石場的投資人蘇某也很清楚，清某采石場的真正老板就是林某輝。2009年，應(yīng)翔安區(qū)國土局要求，翔某采石場和清某采石場合并，整合成鑫某翔公司，但合并后，兩家采石場仍各自獨立經(jīng)營。2011年，林某輝買下了清某采石場，并讓自己的小舅子陳某曲出面簽字。但是，蘇某說，每次到礦上，遇到的都是林某輝。翔某采石場后來的投資人陳某龍也說，清某采石場是林某輝說了算。

在各種證據(jù)的相互印證下，幾乎可以肯定，林某輝就是非法采礦幕后操盤的大老板，而合同上蓋章認定的持股人不過是林某輝用來甩鍋的“工具人”。至于另一名股東梁某上，他2016年后將股份交由陳某足代持，也并不是置身事外。據(jù)陳某足說，礦上有事都會打電話向梁某上請示。

庭審直擊

辯護人稱“他們在做好事”

據(jù)法院審理查明，被告單位興某鑫公司在2013年7月至2018年11月期間，超越采礦許可規(guī)定的范圍越界非法采礦，非法采礦產(chǎn)品價值共計24784064元。此外，在2013年7月至2018年5月期間，被告人林某輝和梁某上超越鑫某翔公司采礦許可證規(guī)定的范圍內(nèi)越界非法采礦，非法采礦產(chǎn)品價值共計60619575元。

在庭上，陳某景堅持說非法采礦是他決定的，“林某輝和梁某上的都不知情。”

“既然是你決定，那財務(wù)是誰負責(zé)的?工作隊是誰請的?發(fā)包給誰破碎，又是誰決定的?”面對法官的提問，陳某景又支支吾吾地說：“錢的事情我都不知道。”

另一邊，關(guān)押在看守所的被告人林某輝通過遠程視頻，反復(fù)向法庭說，非法采礦與其無關(guān)，要求無罪判決。“我還是那句話，我不是公司股東，也不是負責(zé)人，是我借錢給我岳父開公司。”

然而經(jīng)法院查明，在銀行交易明細、微信聊天記錄截圖等書證以及證人證言可相互印證，被告人林某輝支付轉(zhuǎn)讓礦山股權(quán)的部分價款，實際受讓并持有被告單位興某鑫和清某采石場半數(shù)以上的股份，經(jīng)營并決定公司管理、經(jīng)營事務(wù)。

可是在眾多證據(jù)證明下，被告人林某輝仍拒不認罪，辯護人甚至提出，他們是在做好事。

興某鑫公司辯護人在陳述時說：”據(jù)我們調(diào)查，被告人采礦的地塊已經(jīng)被征收，用于建設(shè)翔安機場的快速路，目前其他征收地塊正在進行開挖平整，被告人采礦的地塊因為開采已經(jīng)降低了地平面無需開挖，所以，被告人的行為非但沒有給國家和社會造成損失，相反，還節(jié)省了政府開山鑿路的投入，做的是好事!”

但實際上，這塊地僅有部分被政府征收，且非法采礦行為并沒有讓該征收部分地塊變得平整，反而嚴重破壞該地塊植被，已經(jīng)由政府推進治理復(fù)綠工程。

此外，對于民事公益訴訟起訴人的訴訟請求，賠償修復(fù)生態(tài)環(huán)境費用，也遭被告人拒絕。衛(wèi)星航拍圖上顯示，被告單位興某鑫公司采礦范圍以及非法采礦范圍原都是林地，如今卻沙石裸露，土壤環(huán)境被嚴重破壞。被告人梁景上狡辯稱，這是相關(guān)職能部門管理不到位、歷史遺留的問題，責(zé)任不應(yīng)該由他們來承擔(dān)。拒不認罪的林某輝則直接表示：“我沒有非法采礦，更不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。”

雖然被告人百般否認，法官依然可以根據(jù)查明的事實形成證據(jù)鎖鏈，依法認定被告單位興某鑫公司及其直接主管人犯非法采礦罪，根據(jù)認罪情節(jié)、過錯大小，依法分別判處林某輝、梁某上、陳某景有期徒刑6年8個月、5年、3年，興某鑫公司賠償生態(tài)損失修復(fù)費用940160.65元、林某輝、梁某上賠償生態(tài)損失修復(fù)費用1370677.91元。

目前，該案被告單位及被告人均不服上訴判決，向廈門市中級人民法院提起上訴，該案還在進一步審理中。

（本報記者 余晶）