究竟是誰在撒謊？ 檢察機關自行補充偵查撕開案件缺口

酒后駕駛還鬧事，多名證人卻證實其事先未飲酒，檢察機關自行補充偵查撕開案件缺口

“小林啊，你這實在不應該。本來可以宣告緩刑的案件現在不僅要被收監，還連累朋友也被收監。”

“我后悔了，我錯了，不該撒謊，還連累朋友。”

……

這是日前福清市人民檢察院檢察官與犯罪嫌疑人林某的對話。在一起危險駕駛案件中，林某與其朋友以為串通能蒙混過關，沒想到最后倆人都栽了!

今年3月，被告人林某因犯危險駕駛罪、妨害作證罪，數罪并罰，被法院判處有期徒刑9個月，并處罰金人民幣6000元。今年5月，林某的朋友俞某因犯偽證罪，被法院判處拘役5個月，緩刑8個月。

檢察官在研判案情

為什么本可以判處緩刑的危險駕駛案件，會被追加罪名，甚至連累朋友都被收監判刑?

這要從2020年5月說起。

叔侄糾紛牽出一起危險駕駛案

2020年5月某日清晨，林某通宵玩樂后駕車回家，在家門口遇到其堂叔林某某，雙方發生口角進而打架。打架聲劃破了寂靜的農村清晨，左鄰右舍紛紛出來勸架，把二人分開。

林某某的兒媳見公公頭部鮮血直流，聽勸架人員說林某渾身酒氣，一氣之下拿起電話報了警。

民警接警后到達事故現場，通過多方聯系找到犯罪嫌疑人林某。經過抽血檢驗，確定林某的血液中乙醇含量為152.88mg/100ml。次日，福清市公安局對林某涉嫌危險駕駛案立案偵查。

2020年12月，福清警方將該案件移送福清市人民檢察院審查起訴。這場看似簡單的危險駕駛案件，為何歷經半年才移送至檢察院?

原來，被告人林某從一開始就否認自己有酒后駕車的行為，辯解是在與堂叔林某某發生糾紛后才在家里大量飲酒，而多名當晚一起玩樂的朋友作證林某回家之前未喝酒，其父母亦證實發現其到家后喝酒。

檢察官在全面審查案卷材料后發現，林某在案發前與異地女性朋友微信聊天明確說自己在和朋友喝酒，還發了張擺滿酒瓶的酒桌照片;林某在送醫院檢查時，不配合民警酒精吹氣檢測，躲在衛生間通過微信向好友林某波求救，雙方有“拖延時間、別抽血、沒證據”等聊天記錄。

林某則辯解與女性朋友說喝酒是自己吹牛，躲在衛生間發求救信息，是擔心事后喝酒被當做事前喝酒。

客觀證據均表明林某有酒后開車的嫌疑，林某的辯解亦顯得牽強單薄，但為何偏偏多名證人均證實林某事先未飲酒?

檢方啟動自行補充偵查程序

公安機關在對林某做了取保候審后，由于承辦民警未能及時查詢到關鍵證人，這為林某等人串供提供了便利。

林某到底有沒有酒后開車?是否為逃避法律追究故意二次飲酒?到底誰在撒謊?

案件存在諸多疑點，福清市檢察院第二檢察部承辦檢察官按規定啟動自行補充偵查程序，并與專門負責調查核實的第八檢察部協作開展取證，決定從有微信聊天記錄的林某波處進行突破。

“林某波，事后喝酒怎么可能會擔心被當作醉酒駕駛被定罪?你為何勸林某拖延時間，別抽血?”承辦檢察官擬定專門的詢問提綱，對林某波進行詢問并對其手機進行取證，從其微信聊天記錄發問，步步緊逼。

在客觀證據和巨大的心理壓力下，林某波終于承認之前撒謊。

撕開案件缺口真相終于大白

為完善證據鎖鏈，爭取更多調查時間，福清市檢察院與福清市公安局展開充分的溝通，決定對該案退回補充偵查，列明補充偵查的方向，要求偵查機關重點做好4個方面的調查工作。

福清市公安局根據補充偵查提綱要求，對證人及犯罪嫌疑人林某再次進行取證，在多方思想動員之下，林某承認自己有酒后駕車行為，同時辯解為了逃避法律追究，回到家后二次飲酒，并指使俞某、張某不要作證自己事先有喝酒的事實。

今年2月，補充后的證據移送至福清市檢察院。檢察官審查后發現，證人俞某仍明確否認林某當晚有飲酒行為，林某亦對俞某的行為進行掩飾，表示是在俞某不知情的情況下單獨喝酒。

很明顯，林某、俞某在撒謊!

為進一步完善證據鎖鏈，查明事實真相，檢察官再次對林某進行訊問，充分釋法說理，闡明認罪認罰從寬制度的優越性。在詳實的證據及巨大的心理壓力面前，林某終于坦白了真相!在多方合作下，俞某口供也得以突破，承認之前在撒謊。

案件真相得以還原!原來，案發那天凌晨，林某前往俞某家中做客，并與俞某、張某一起喝酒。清晨駕車回家后發生了開頭那一幕……

（本報記者 陳欽祥 通訊員 傅冬凌）