平潭法院成功化解一起探望權(quán)糾紛

訴前調(diào)解化心結(jié)，調(diào)后回訪促履行，平潭法院成功化解一起探望權(quán)糾紛————

不讓父母的關(guān)心陪伴“缺位”

福建法治報——海峽法治在線1月11日訊 行使探望權(quán)，不僅是父母關(guān)懷子女的重要方式，也是子女健康成長的需求。在日常處理家事糾紛中，直接撫養(yǎng)子女一方不配合行使探望權(quán)的情況時有出現(xiàn)。因此，在對一起探望權(quán)糾紛案件訴前調(diào)解成功后，平潭法院調(diào)解員近日又對該案進行電話回訪，確保對未成年人探望權(quán)問題得到妥善處置。

夫妻離異生怨恨 探望子女引糾紛

許某與陳某原為夫妻關(guān)系，于2015年4月31日生育女兒小陳。婚后，雙方因性格差異導(dǎo)致矛盾不斷累積、爭吵愈演愈烈。2016年10月14日，許某與陳某在平潭民政局辦理離婚手續(xù)，并簽訂《離婚協(xié)議書》。雙方約定，婚生女歸陳某撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費、生活費、教育費由陳某負擔(dān)，許某每月可探視孩子兩次，但未就具體探視方式、時間達成一致。

離婚后，許某思女心切，多次上門想要探視女兒，但均被陳某以各種理由拒絕、阻礙。為此，許某曾尋求當?shù)卮逦瘯椭㈦娫拡缶笾鶡o明顯成效。

陳某對許某心存怨氣：“她連家庭都不要了，現(xiàn)在為什么還要來看女兒?她能給孩子樹立什么榜樣!”

許某則認為，婚姻是大人之間的事，女兒年紀尚小，也需要母親的陪伴和關(guān)懷，陳某剝奪了她與女兒相處的權(quán)利，導(dǎo)致母女感情愈發(fā)冷淡，不利于女兒的成長。于是，許某將陳某起訴至平潭法院，要求判令陳某協(xié)助其履行探望權(quán)。

訴前調(diào)解化心結(jié) 和解協(xié)議終達成

鑒于案件涉及未成年人，且母親為見女兒情緒激動、甚至尋求警方介入。為切實保障未成年人的合法權(quán)益，平潭法院將該案轉(zhuǎn)入訴前調(diào)解，并及時聯(lián)系男方陳某。誰知，電話那頭的陳某聽到涉及的是探望權(quán)一事，情緒激動起來：“即使上法院，我也不同意讓她見孩子。”陳某并不愿意進行調(diào)解。

但調(diào)解員仍未放棄調(diào)解工作，多次打電話與陳某“嘮家常”。在聊天中，調(diào)解員了解到，女兒的撫養(yǎng)費均由其自行承擔(dān)、負擔(dān)較重，其認為許某不定期地探望女兒，不僅會在一定程度上影響孩子的學(xué)習(xí)，也會影響其現(xiàn)在的生活，故其不想讓許某探望女兒。

“根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的一方享有在一定時間、地點探望子女的權(quán)利，撫養(yǎng)費的承擔(dān)問題并不影響法定探望權(quán)的形成和消滅。”特邀調(diào)解員一方面通過釋法析理，向其解釋了探望權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定;另一方面結(jié)合“情與理”，引導(dǎo)其為了女兒小陳的健康成長，應(yīng)讓母親多探望女兒。最終，在調(diào)解員的努力下，陳某作出讓步，表示愿意讓許某在不影響孩子學(xué)習(xí)的情況下探望孩子，許某也表示會與陳某協(xié)商約定探望的具體時間。

在法院的主持下，雙方最終就探望的具體時間達成調(diào)解協(xié)議，許某可于每月第一、第三星期的周五晚上探望女兒小陳。該案件通過調(diào)解方式結(jié)案。

調(diào)后回訪促履行 案結(jié)事了護和諧

“多虧了你們，讓我見到了女兒，女兒現(xiàn)在跟我的關(guān)系近了不少。”案件結(jié)案后，近日，在調(diào)解員電話回訪中，當事人許某表達了對法院調(diào)解工作的感激之情。

調(diào)解員通過回訪就雙方的生活、工作、子女的成長情況及探望權(quán)履行情況進行了關(guān)懷，提醒當事人要切實履行調(diào)解書義務(wù)以及作為父母的責(zé)任，要注重對婚生子女的心理疏導(dǎo)，最大限度降低離婚對未成年子女身心的影響。這起因探望子女產(chǎn)生的糾紛得到了圓滿的解決，取得了“案了事了”的良好效果。

(李華峰)