丈夫離家17年后為分割拆遷款“閃現(xiàn)” 法院：分割拆遷利益需向女方傾斜

福建法治報(bào)——海峽法治在線8月25日訊 男子在婚姻存續(xù)期間，棄妻兒于不顧離家。17年后，聽聞房子拆遷，他歸來欲離婚平分財(cái)產(chǎn)。近日，廈門市海滄區(qū)人民法院公布了這樣一起案件。

2001年，黃某(男)與高某(女)登記結(jié)婚，婚后黃某將戶口遷到高某戶籍所在地，次年生育一子。2005年因感情不合，黃某離家出走，兒子由高某照顧。

黃某離家17年，從未歸家，也未支付過孩子的撫養(yǎng)費(fèi)、生活費(fèi)。其間，高某一個(gè)人帶兒子生活，還要照顧年老生病的父母，生活艱辛，四處舉債。

2019年，高某所在村居面臨拆遷，多年未露面的黃某終于回來，與高某共同與有關(guān)部門簽署了安置補(bǔ)償協(xié)議書，一家三口可領(lǐng)取安置補(bǔ)償款項(xiàng)及安置房一套。

雖然一家三口獲得了安置補(bǔ)償，但是高某和黃某的婚姻卻再難維系。黃某和高某在人民法院調(diào)解離婚后，黃某另提起訴訟，以拆遷利益是一家三口按份共有、各占三分之一為由，要求分割安置房和安置補(bǔ)償款的三分之一份額。

法院審理：

按女方65%的比例分割

法院梳理這起案件，列出案件爭議的3個(gè)焦點(diǎn)：本案案由、安置房是否分割處置、拆遷款的分割。

法院審理認(rèn)為，這起案件中，原、被告之所以會發(fā)生共有關(guān)系，是因?yàn)槎嗽诨橐鲫P(guān)系存續(xù)期間取得了拆遷利益，共有的基礎(chǔ)原因是共有人原本具有的夫妻關(guān)系?，F(xiàn)在二人雖已解除婚姻關(guān)系，但需要分割的是二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的共有財(cái)產(chǎn)，本質(zhì)上就是離婚后財(cái)產(chǎn)分割糾紛，應(yīng)當(dāng)適用我國《民法典》家庭編關(guān)于離婚時(shí)共同財(cái)產(chǎn)分割的規(guī)定進(jìn)行處理。

針對安置房分割問題，法院認(rèn)為，雖然原、被告已經(jīng)與有關(guān)部門簽訂安置補(bǔ)償協(xié)議并選定安置房，但安置房尚未交房及辦理權(quán)屬證書，原、被告是否能夠取得安置房存在不確定性，原、被告尚未取得物權(quán)，因此不宜在本案中對安置房進(jìn)行分割。

至于如何分割拆遷款，法院認(rèn)為應(yīng)該先剔除兒子所享有的三分之一份額以及已經(jīng)用于家庭支出的費(fèi)用，將黃某和高某離婚時(shí)剩余的屬于夫妻共同所有的拆遷款，按照照顧子女、女方和無過錯(cuò)方權(quán)益的原則進(jìn)行分割。因?yàn)辄S某長期離家未盡撫養(yǎng)義務(wù)，所以按照照顧子女、女方原則，要給女方一定的傾斜和照顧，按男方35%、女方65%的比例進(jìn)行分割。

法院判決，對于拆遷利益高某分得65%、黃某分得35%。黃某其他訴訟請求，予以駁回。宣判后，黃某提出上訴，二審法院經(jīng)審理判決：駁回上訴，維持原判。

法官說法：

夫妻共同財(cái)產(chǎn)一般應(yīng)當(dāng)均等分割，此為一般原則。照顧子女、女方和無過錯(cuò)方是補(bǔ)充原則，即結(jié)合子女生活、學(xué)習(xí)需要，給予直接撫養(yǎng)子女一方適當(dāng)多分財(cái)產(chǎn);考慮夫妻雙方對家庭的整體投入、付出而給予女性一方一定的傾斜和照顧;如夫妻一方對離婚有過錯(cuò)的，分割財(cái)產(chǎn)時(shí)給予無過錯(cuò)方適當(dāng)照顧。

在分割拆遷利益時(shí)，是否給予女性一方一定傾斜是本案需要考慮的問題。考慮到原告長期離家出走，未盡到撫養(yǎng)孩子的義務(wù)，婚生子由被告獨(dú)自撫養(yǎng)成人，被告對家庭投入更多，而婚生子自小跟隨被告共同生活，雖然已經(jīng)成年但仍處在學(xué)習(xí)階段，被告仍需要繼續(xù)資助婚生子學(xué)習(xí)、生活，所以在分割拆遷款時(shí)，按照照顧子女、女方原則，給女方即被告一定的傾斜和照顧，按男方35%、女方65%的比例進(jìn)行分割，符合公平原則。

(本報(bào)記者 余晶 通訊員 海法宣)