以法治“優(yōu)”解企業(yè)“憂”

以法治“優(yōu)”解企業(yè)“憂”

————武平縣人民法院打好法護(hù)營(yíng)商“組合拳”

福建法治報(bào)——海峽法治在線8月22日訊 法治是最好的營(yíng)商環(huán)境。近年來(lái)，武平縣人民法院以法治“優(yōu)”解企業(yè)“憂”，做深“園區(qū)楓橋”、做實(shí)審判職能、做優(yōu)善意執(zhí)行，為縣域營(yíng)商環(huán)境保駕護(hù)航。

一份9663字的風(fēng)險(xiǎn)提示書(shū)

“這次我們法官前來(lái)，是想為各位解惑，回答關(guān)于訴調(diào)對(duì)接工作的一些問(wèn)題。”4月26日，武平法院法官走進(jìn)縣企業(yè)與企業(yè)家聯(lián)合會(huì)(以下簡(jiǎn)稱：縣企聯(lián)會(huì))走訪交流，與企業(yè)負(fù)責(zé)人、調(diào)解員座談。

這是自2022年4月武平法院與縣工商聯(lián)、縣企聯(lián)會(huì)舉行服務(wù)非公經(jīng)濟(jì)主體健康發(fā)展座談會(huì)暨建立涉企民商事糾紛調(diào)解工作機(jī)制簽約儀式后，一次常態(tài)化開(kāi)展的企業(yè)走訪。

此外，武平法院還設(shè)立“園區(qū)法官工作室”，扎根企業(yè)聚集區(qū)，協(xié)助企業(yè)解決法律難題。

一年前，工業(yè)園區(qū)企業(yè)收到來(lái)自武平法院的一份《民營(yíng)企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)提示書(shū)》。這份提示書(shū)以9663字的篇幅，從企業(yè)內(nèi)部治理、對(duì)外經(jīng)營(yíng)、勞動(dòng)用工等方面入手，直指企業(yè)經(jīng)營(yíng)難點(diǎn)問(wèn)題，用建議的方式為民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)補(bǔ)缺補(bǔ)漏。“這份提示書(shū)直接明了地指出哪些法律問(wèn)題需要注意，很方便。”一些企業(yè)負(fù)責(zé)人說(shuō)道。

近年來(lái)，武平法院研究出臺(tái)司法服務(wù)保障武平民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大15條措施，發(fā)出涉營(yíng)商環(huán)境工作司法建議5篇，有力推進(jìn)法治化營(yíng)商環(huán)境。其中，對(duì)一企業(yè)發(fā)出的《關(guān)于規(guī)范公司經(jīng)營(yíng)管理的司法建議》被評(píng)為“全市法院十大優(yōu)秀司法建議”。

一種用實(shí)干踐行的效率理念

今年5月，在武平法院調(diào)解室，法官與兩家企業(yè)負(fù)責(zé)人的交流對(duì)談?wù)谶M(jìn)行中。

原來(lái)，2023年4月至7月期間，原告朱某向被告上杭縣某木業(yè)有限公司供應(yīng)杉木板材，杉木板材總價(jià)68768元。經(jīng)原告多次催要，被告僅支付貨款1萬(wàn)元，原告遂起訴至武平法院，并申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。

案件受理后，法官認(rèn)為原告的保全申請(qǐng)符合法律規(guī)定，迅速對(duì)被告的財(cái)產(chǎn)依法予以凍結(jié)。保全裁定移送執(zhí)行后，被告主動(dòng)聯(lián)系原告，表示愿意還款，但目前經(jīng)濟(jì)周轉(zhuǎn)困難，希望分期還款。法官與雙方當(dāng)事人溝通，雙方同意調(diào)解解決。

通過(guò)“訴訟保全+庭前調(diào)解”模式，從立案至達(dá)成調(diào)解協(xié)議僅用時(shí)9天，這起涉企買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案被高效化解。

武平法院充分發(fā)揮職能作用，通過(guò)優(yōu)化立案、審理各個(gè)環(huán)節(jié)，節(jié)約涉企案件審理時(shí)間，高效、準(zhǔn)確地處理依法辦案和維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益的關(guān)系。

一種雙贏共贏的善意執(zhí)行

從現(xiàn)有經(jīng)驗(yàn)中學(xué)習(xí)總結(jié)，聯(lián)合聯(lián)動(dòng)，穩(wěn)妥推進(jìn)破產(chǎn)案件的重整清算進(jìn)程，武平法院走出了一條善意執(zhí)行之路。

2023年4月，武平某家具商場(chǎng)因經(jīng)營(yíng)不善，無(wú)法按時(shí)交付店面租金，出租人某建設(shè)公司在多次催收無(wú)果后，將其起訴至法院并取得勝訴判決，該家具商場(chǎng)應(yīng)支付拖欠的租金等合計(jì)約33.5萬(wàn)元，并限時(shí)搬離騰空。但該家具商場(chǎng)仍未履行義務(wù)，被申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

在執(zhí)行過(guò)程中，武平法院執(zhí)行法官調(diào)查發(fā)現(xiàn)家具商場(chǎng)已處于停業(yè)狀態(tài)，且涉及13家店面，場(chǎng)內(nèi)品牌多且繁雜，存在評(píng)估變現(xiàn)難、騰空耗時(shí)長(zhǎng)的問(wèn)題。

執(zhí)行法官多次組織協(xié)商，雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，同意以“以物抵債”的方式處理涉執(zhí)案件，實(shí)現(xiàn)勝訴權(quán)益人債權(quán)得以清償以及店面、家具無(wú)需騰空即可再利用的“雙贏”局面。

優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境永遠(yuǎn)在路上。武平法院將繼續(xù)主動(dòng)發(fā)揮執(zhí)行職能，秉持善意文明執(zhí)行理念，聽(tīng)企聲、問(wèn)企需、解企憂，為企業(yè)提供精準(zhǔn)化的司法服務(wù)，助力轄區(qū)企業(yè)健康持續(xù)發(fā)展。

(本報(bào)記者 邱玉香 通訊員 劉珍 蘭旺連)