昔日生意伙伴因貨款對簿公堂 年輕法官助理悉心調解化糾紛

昔日生意伙伴因貨款對簿公堂，年輕法官助理悉心調解化糾紛，當事人大贊————

“你這小年輕真行”

福建法治報——海峽法治在線9月13日訊 “這些錢終于要回來了，你這小年輕真行!”日前，順利收回被欠多年的貨款，當事人老陳對石獅法院民二庭法官助理趙閩川豎起了大拇指。

老陳是江西人，早些年在石獅做服裝貿易時與鄧某、袁某有生意往來，后來鄧某、袁某因故未再從事服裝業務，但欠老陳的貨款卻未結清，于是老陳便將二人訴至石獅法院。

8月9日，為了索要貨款，老陳特地訂了早晨到達泉州的車票，一大早拉著行李箱風塵仆仆出現在法院等候開庭。

“月初的時候說月底還，到了月底他倆又有新的理由拖延，這不是明擺著欺負老實人嗎?”剛一碰面，老陳便將這陣子積攢的委屈傾瀉而出。

“來，天氣這么熱，我們先去調解室喝杯茶消消暑。”法官助理趙閩川把他們三人帶到調解室。由于兩起案件案情相似，原告也為同一人，趙閩川詢問他們是否愿意調解，并把調解的優勢一一釋明，得到他們的肯定回復后，便打算著手調解。

“就你調解嗎?你這小年輕能行嗎?法官怎么不來?我要法官來主持!”看著眼前這個年輕的小伙子，老陳對趙閩川的業務能力提出了質疑，并堅持要法官出面主持調解工作。

“老陳，你先不要急，法官上一個庭還沒結束，你先把你的訴求和我說說，不管誰來調解，我們共同的目標都是把矛盾化解，調解過程也會充分尊重你們的意愿。”對于老陳的質疑，趙閩川予以充分的理解，并引導雙方心平氣和溝通協調。

“你算嘛，還有多少貨款沒給，我們給你就是了。”調解伊始，鄧某、袁某甚是爽快。

話音剛落，老陳隨即從包里拿出一本陳舊的記賬簿，小心翼翼翻閱計算，生怕有所遺漏。“你們看看，你們分別還欠我48897元、39531元貨款。”老陳指著記賬簿展示他的統計結果。

“哪有欠這么多，你這里記的很多貨我們都沒有收到，收到貨物的款項也已經結清了。況且這只是你自己寫的，又沒有我們的簽字，我們怎么認?”袁某、鄧某反駁道。

面對二人前后不一致的說辭，老陳十分氣惱，當即表示不愿意繼續調解，要求開庭，調解工作陷入僵局。

“老陳，除了記賬簿，你還有其他證據嗎?比如送貨時對方的簽收單?”為進一步查明案件事實，平復當事人情緒，趙閩川再三詢問老陳是否還有其他證據。此時，老陳又拿出了一摞厚厚的賬單，但由于時間長、字跡潦草模糊等原因無法計算出總金額，且這些賬單均無袁某、鄧某的簽字。

“老陳，你這些證據并不能證明雙方有交易往來，開庭也難以查明事實。”趙閩川把訴訟的風險向老陳闡明。

聽到這，老陳很是失落道出了近況的不易。“誒，這一兩年生意太難做了，回江西后我又開了家小型服裝加工廠，現在工人工資都難以為繼，要不是實在困難，我也不想大老遠跑這一趟。”

考慮到現實情況，為了減少當事人訴累，在請示主審法官的意見后，趙閩川爭取一次性解決糾紛。此時老陳正在氣頭上，面對面調解恐怕只會讓雙方的情緒更激動，對此，趙閩川轉變思路，采用“背對背”調解方式，單獨和老陳交談。

“我和他們的生意往來都是通過微信聯系，而且發貨均有物流單。”老陳提到。這樣一句話，讓趙閩川找到案件的突破口。于是，他仔細翻閱袁某和老陳的微信聊天記錄，最終找到了雙方對賬確認結欠。

隨即，趙閩川單獨和袁某溝通，核實微信賬號實際使用人，在得到袁某的確認后，查清事實，法情結合，最終袁某同意按照微信對賬數目給付貨款。

一鼓作氣，趙閩川轉頭又和鄧某溝通，得知袁某同意給付后鄧某態度有所松動。趙閩川乘勝追擊，再次以證據為依據，擺事實、講道理，最終鄧某同意當場給付所欠貨款。

拿到貨款后，老陳對趙閩川刮目相看，于是有了開頭的一幕。

(本報記者 林揚陽 通訊員 吳春華)