原被告“合伙”送錦旗

福建法治報——海峽法治在線10月9日訊 “盡心盡責 專業敬業 以和為貴 公平正義”，近日，泉州市鯉城區人民法院鯉中法庭法官繆玢收到一面印有這十六個大字的錦旗及一束鮮花。與以往不同的是，這是由原、被告共同委托家屬贈送。

是怎樣的一場官司，讓原被告“合伙”送錦旗致謝?

原來，原告莊某與被告傅某夫妻二人是多年的朋友關系。2013年至2015年間，被告因公司經營需要，陸續向原告莊某借款共計3000多萬元。2021年6月，被告傅某夫妻二人向原告莊某出具借條。后被告雖陸續向原告償還部分款項，但仍剩余1000多萬元本金未還清。

為討回借款，原告莊某多年來不斷與被告傅某夫妻二人溝通，但二人始終以各種理由推諉不還，雙方的關系降至“冰點”。

無奈之下，7月22日，原告莊某訴至法院，請求判決被告償還本金及相應利息3000多萬元，并申請了財產保全。

案件受理后，法院根據原告申請對被告財產采取保全措施,被告二人的銀行賬戶、支付寶、微信賬戶金額均被凍結。

“我們很感謝莊某當年的幫助，但由于這幾年公司效益不好，才沒有辦法償還欠款，希望法院可以組織雙方調解。”收到起訴材料及保全裁定后，被告及其家屬通過電話聯系了法官。

見被告有調解意愿，承辦法官立刻聯系到原告莊某，將被告希望調解的想法告知原告。

“我們本來關系很好，不然也不會在十幾年前借這么多錢給他們。錢都是自己辛苦賺來的，但他們一直以各種理由推脫不還，才會氣不過到法院起訴，并要求被告償還這么多利息。”原告莊某表示。

通過與原被告雙方的多次電話聯系，承辦法官意識到，原告僅是對被告消極還款的態度不滿，修復雙方關系才是妥善解決本案的癥結所在，若直接判決可能會激化矛盾，也不利于被告公司的生產經營。為此，承辦法官在開庭前組織原、被告雙方進行了第一次調解。

然而，“初戰”并不順利。調解中，雙方對于借款本金及利息金額的認定分歧很大。被告表示目前經濟壓力大，希望原告可以給予較長的還款期限，原告則對被告提出的還款方案表示不滿，調解陷入僵局。

在第一次調解失敗后，承辦法官分別給原、被告雙方釋法說理，并多次與雙方代理人溝通，由代理人發動原告的朋友及被告的家屬共同做雙方當事人的思想工作。在一番努力下，原、被告態度均得到緩和。

趁熱打鐵，9月3日，承辦法官在開庭前再次組織雙方進行調解。承辦法官先讓被告方結合目前的經濟情況，提出可行的分期還款方案，再由原告提出修改意見。針對原被告雙方分歧較大的部分，承辦法官進行居中調解。

最終，在承辦法官的主持下，雙方達成一致的調解方案，同意以分期還款1300萬元的方式了結本案糾紛。調解協議達成次日，承辦法官立即作出解除保全措施的裁定。隨后，被告如約向原告支付了第一期款項。

“法官，謝謝你的辛苦調解，我們一定要一起給您送面錦旗。”對于案件得到高效、妥善解決，原、被告雙方都十分滿意。次日，為了表達對承辦法官的敬意和感激，雙方委托家屬送來錦旗，也就有了開頭一幕。

(本報記者 林揚陽 通訊員 洪金建)