松溪法院靈活施策 “執(zhí)”解民憂

靈活施策 “執(zhí)”解民憂

————松溪法院執(zhí)結(jié)一起涉兩名被執(zhí)行人侵權(quán)賠償案

福建法治報(bào)——海峽法治在線10月23日訊 “謝謝你們，解決了我們的燃眉之急!”近日，松溪法院執(zhí)行法官依法能動(dòng)履職，妥善執(zhí)結(jié) 了一起涉兩名被執(zhí)行人侵權(quán)賠償案件，拿到賠償款的黃某及家屬感激地說(shuō)。

2021年12月13日，董某將案涉山場(chǎng)承包給周某等人采伐。當(dāng)月，周某、黃某等人到其所承包 的山場(chǎng)采伐林木，黃某不慎被周某鋸倒的樹(shù)木砸傷，經(jīng)鑒定為八級(jí)傷殘。因協(xié)商賠償無(wú)果， 黃某遂將董某、周某訴至法院。法院經(jīng)審理，判決董某賠償黃某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)106418.06 元，周某賠償黃某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)266045.16。判決生效后，董某、周某未履行法律文書(shū)所 確定的義務(wù)，黃某向松溪法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

立案后，執(zhí)行法官第一時(shí)間凍結(jié)董某、周某的銀行賬戶及網(wǎng)絡(luò)資金賬戶，并查封他們名下房 產(chǎn)，但周某、董某仍拒絕履行賠償義務(wù)。

考慮到房產(chǎn)處置周期長(zhǎng)，若等待房產(chǎn)處置，黃某生活困頓的局面短期內(nèi)得不到緩解，調(diào)解更 有利于案件的解決。但兩名被執(zhí)行人態(tài)度強(qiáng)硬，情緒較為激動(dòng)，“面對(duì)面”調(diào)解，可能會(huì)激 化情緒，執(zhí)行法官?zèng)Q定采取“背靠背”的調(diào)解方式，因人施策，逐一“擊破”。一方面，法 官聯(lián)合茶平鄉(xiāng)司法所，從情理法等多方面展開(kāi)調(diào)解，就法定的賠償項(xiàng)目、賠償數(shù)額等進(jìn)行釋 法析理。同時(shí)，多次上門(mén)調(diào)解，與周某進(jìn)行充分溝通，權(quán)衡利弊得失，并嚴(yán)肅告知拒不履行 的法律后果，周某態(tài)度逐漸緩和。

最終，在法律威懾與聯(lián)動(dòng)調(diào)解下，促成當(dāng)事人達(dá)成和解，周某、董某一次性履行賠償義務(wù)。 至此，該案順利執(zhí)行完畢。

(本報(bào)記者 湯仙念 通訊員 林麗思)