龍巖永定法院坎市法庭法官巧用典故解心結(jié)

面對一起因在公共通道上堆放雜物引發(fā)的糾紛，龍巖市永定區(qū)人民法院坎市法庭法官想到了“六尺巷”的故事————

巧用典故解心結(jié)

福建法治報——海峽法治在線12月2日訊 “因為一個洗衣池鬧上法庭實屬不應(yīng)該。今后我們一定好好相處，禮讓互助!”近日，龍巖市永定區(qū)人民法院坎市法庭訴前調(diào)解了一起因洗衣池影響公共通道通行的相鄰權(quán)糾紛。在村居法官耐心細(xì)致、入情入理的溝通和調(diào)解下，原本劍拔弩張的糾紛當(dāng)場了結(jié)。

老黃與老李系隔了一條小巷的鄰居。早在2006年雙方就簽訂了《協(xié)議書》，約定老李房屋北墻及東墻墻皮外為巷路，巷路主要供老黃等人通行使用，在通行巷路上任何人不得堆放雜物。近年來，老李陸陸續(xù)續(xù)在通行道上堆放盆栽、洗衣池等雜物，給老黃家通行帶來不便。為此，雙方多次發(fā)生口角。

今年10月底，70余歲的老黃氣沖沖地來到坎市法庭，遞交訴狀，要求老李立即清理通行道上的雜物。

收到起訴狀后，坎市法庭村居法官了解情況后獲悉，雙方為兩家之間的小巷子時有摩擦，村委調(diào)解不下十余次，之前通行道上的花圃、花盆等雜物都已經(jīng)搬走了，但最后還剩下一個洗衣池，雙方為此爭執(zhí)不休。

此案如果從相鄰關(guān)系的法律規(guī)定及雙方簽訂的協(xié)議考慮，應(yīng)判決李家搬走洗衣池等雜物，恢復(fù)小巷子原狀。但是，今日判了清理，明日李家又堆放，何日方休?只有讓雙方心服口服、解開心結(jié)才是解決糾紛最好的方式。為此，村居法官來到糾紛發(fā)生地，上門化解該起相鄰權(quán)糾紛。

“江法官，堆放也不是一天兩天了，通行道路本來就不寬，被他這樣一堆放，道路更窄了，影響出行。”老黃氣憤地說。

“道路都是公共的，我放個洗手池怎么就不行了?”老李也很氣憤。

調(diào)解現(xiàn)場，黃李兩家情緒激動，各執(zhí)一詞，甚至相互拉扯。

如何說服雙方成了該案的重點和難點。村居法官決定另尋突破口，采取背對背調(diào)解的方式，將雙方當(dāng)事人暫時分開，分頭做工作。

“你們都是鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親的，平時有什么困難應(yīng)該互相搭把手，今天大家各退一步，該協(xié)商的協(xié)商，該清理的清理，你們看這樣行不行?”“老李，你看，之前你建房的時候，是有和老黃簽訂協(xié)議的，協(xié)議上有約定不能在通行道上堆放雜物。你家客廳都很寬，平時使用洗衣池多嗎?”

“不多。”老李邊看之前雙方簽訂的協(xié)議邊說。

村居法官突然想起了“六尺巷”的故事，對老李說道：“古時安徽桐城有‘一紙書來只為墻，讓他三尺又何妨’的典故。以和為貴是中華民族的傳統(tǒng)文化，也是我們永定客家人一直所崇尚的。俗話說，遠(yuǎn)親還不如近鄰呢…………”

在村居法官耐心地勸說下，老李慢慢放下了心中的芥蒂，臉上的怒氣逐漸消散。當(dāng)場到房間拿出工具，把洗手池搬走。至此，該糾紛快速圓滿化解。

(本報記者 邱玉香 通訊員 彭文英)