良緣破裂結怨氣 法官調解化糾紛

福建法治報——海峽法治在線12月18日訊 彩禮是婚姻關系當事人一方向另外一方以締結婚姻為目的、依據習俗給付的錢物，是一種有目的的贈與，是為了保障婚姻關系的締結。但當雙方無法繼續維持婚姻關系時，彩禮就變成了棘手的難題。近日，永泰法院成功調解了一起因彩禮引發的糾紛。

今年2月27日，小明(男)與琳琳(女)經媒人介紹認識。認識不到一周，雙方就在3月4日訂婚并辦理訂婚酒席，并于次日辦理結婚登記。雙方結婚至今未生育子女。婚后，雙方于4月中旬一同到外地共同生活。兩人共同經營一家早餐店，但因不習慣忙于早餐店瑣碎的事情且雙方無感情基礎，琳琳于4月28日不辭而別。經小明及其父母多次聯系，琳琳仍拒絕與小明共同生活。為此，小明將琳琳訴至永泰法院，請求法院判決雙方離婚并判決琳琳返還彩禮等費用共計25.33萬元。

承辦法官在了解案件基本情況后，考慮到雙方當事人因前期多次溝通無果，現階段情緒激動，若簡單地一判了之不能徹底化解矛盾。在多次與當事人及其代理律師溝通，明確雙方當事人調解意愿后，隨即開展庭前調解工作。

但在庭前調解過程中，雙方對是否離婚及婚約財產返還比例分歧較大，小明要求至少返還16萬元彩禮，琳琳只同意返還3萬元，雙方始終無法達成一致意見。承辦法官為深入了解案件情況，尋找化解該起糾紛的突破口，努力緩解雙方之間的矛盾，決定開庭審理以進一步查明案件事實。

經庭審查明，小明結婚費用系借貸而來導致其經濟困難，而琳琳將婚約財產用于治療其直系親屬的重病導致返還困難。因此，承辦法官于庭后采取“1+N”的調解模式，動員雙方代理律師和雙方近親屬共同參與調解工作，針對矛盾焦點，情法相融地疏導、安撫，引導雙方理性看待問題，正確處理糾紛。

一方面，向小明及其父親釋明琳琳經濟狀況，緩和其激動情緒，引導其對調解結果產生合理的心理預期;另一方面，向琳琳及其親屬釋明法律利害關系，提升返還意愿。同時聯系雙方律師及其近親屬從中協調雙方財產返還事宜。

通過“面對面”“背對背”調解后，雙方情緒逐漸緩和，婚約財產返還金額從3萬元逐步提升至10萬元，并最終達成調解協議：雙方同意解除婚姻關系，并約定琳琳返還小明彩禮10萬元，小明返還琳琳足金戒指一枚。雙方均于調解當日履行完畢，該起涉及返還彩禮的離婚糾紛案件得到圓滿化解。

法官說法

依據《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》第五條：雙方已辦理結婚登記且共同生活，離婚時一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時間較短且彩禮數額過高的，人民法院可以根據彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數額、共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結合當地習俗，確定是否返還以及返還的具體比例。本案中，小明和琳琳雖辦理了結婚登記且共同生活，但共同生活時間較短且未生育子女，承辦法官結合本地風俗習慣及雙方陳述的彩禮使用情況等因素，依法予以調解返還了部分彩禮。

(本報記者 林珊 通訊員 鄭青周 林韞棠 張澤晗)