“掰開(kāi)揉碎”分析，三次調(diào)解終有果

牛群啃食農(nóng)家果，果農(nóng)受損獲賠難，法院聯(lián)合外援將案情————

“掰開(kāi)揉碎”分析，三次調(diào)解終有果

福建法治報(bào)——海峽法治在線12月18日訊 “今年果實(shí)和作物的產(chǎn)量比我預(yù)想中更好，真是謝謝你們的幫助。”近日，見(jiàn)到前來(lái)回訪的武平縣人民法院十方法庭法官和書(shū)記員，村民鐘某笑著領(lǐng)著他們往自己的承包地走。

幾個(gè)月前，他同樣領(lǐng)著法官一遍遍地走過(guò)這些承包地，只是當(dāng)時(shí)充滿憤怒。事情源于今年夏天，鐘某承包地的果實(shí)和作物遭牛群啃食、踩踏。所幸這起“牛侵權(quán)”糾紛，在武平縣人民法院十方法庭法官的幫助下成功調(diào)解。

牛群“光顧” 農(nóng)家索賠

“法官!我的百香果都被牛吃光了，你們快給我評(píng)評(píng)理!”2023年12月，武平縣十方鎮(zhèn)某村村民鐘某氣沖沖地走進(jìn)武平法院十方法庭立案室。

原來(lái)，鐘某在2021年底承包十方鎮(zhèn)某村一片荒地種植百香果、仙草等。住在附近山頭的梁某一家常年以放牛為生，在鐘某百香果掛果后，牛群便時(shí)常下山偷吃并踩踏仙草，導(dǎo)致百香果苗、仙草遭受不同程度損害。從2022年4月開(kāi)始，鐘某便多次通過(guò)派出所、村委會(huì)等渠道介入調(diào)解，均未果。其間，鐘某甚至抓了梁某的3頭牛作為談判籌碼，但仍難以達(dá)成一致意見(jiàn)。無(wú)奈之下，他到武平法院十方法庭尋求幫助。

案件受理后，在鐘某的帶領(lǐng)下，十方法庭法官到鐘某的承包地查看，發(fā)現(xiàn)地上有不少深深淺淺的牛腳印。看到這些，鐘某氣不打一處來(lái)：“一大早，這群牛從梁某家出發(fā)，先在山頭吃會(huì)兒草，吃飽后下河洗澡，再溜達(dá)到我這吃點(diǎn)小水果…………牛過(guò)得這么好!”

看著情緒愈加激動(dòng)的鐘某，法官對(duì)牛群的“自助餐”路線有了一個(gè)簡(jiǎn)單了解。隨后，經(jīng)過(guò)走訪當(dāng)?shù)厝罕姡私獍傧愎⑾刹莸茸魑锏姆N植成本，法官心中便有了本“經(jīng)濟(jì)賬”。

兩次“失利” 劍拔弩張

2023年，法官在村委會(huì)安排了第一次調(diào)解。雙方一見(jiàn)面，便劍拔弩張、互不退讓。

“你家的牛每天都來(lái)我這兒，讓你賠償一定份額的農(nóng)資成本無(wú)可厚非。”鐘某忿忿不平道。

梁某也不甘示弱：“你就是獅子大開(kāi)口!那塊地本來(lái)是荒地，你的百香果苗也長(zhǎng)得不好，別說(shuō)5萬(wàn)元，就是要3000元，我都要考慮一下。”

因賠償金額雙方分歧過(guò)大，初次調(diào)解了近2個(gè)小時(shí)，雙方當(dāng)事人仍不歡而散。

考慮到梁某年紀(jì)較大，法官嘗試聯(lián)系梁某的兒子小梁。在多次電話聯(lián)系無(wú)果后，法官上門找到小梁面對(duì)面交流。

“法官，我知道你想幫我們盡快解決矛盾，但是他們漫天要價(jià)。你們來(lái)回奔波確實(shí)很辛苦，這樣吧，我個(gè)人再出500元，家里出3000元，能調(diào)就調(diào)，不能調(diào)我也沒(méi)辦法。”調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，小梁說(shuō)道。顯然，小梁給出的方案與鐘某的預(yù)期相差甚遠(yuǎn)，這次曲線調(diào)解再次以失敗告終。

聯(lián)合“外援” 冰釋前嫌

經(jīng)歷兩次調(diào)解“失利”，法官?zèng)Q定聯(lián)合“外援”。今年6月，法官聯(lián)合村委、司法所、派出所，請(qǐng)當(dāng)事人到村委會(huì)，先后采用面對(duì)面、背靠背以法律關(guān)系釋明、村規(guī)民約的方式，將案件的難點(diǎn)焦點(diǎn)“掰開(kāi)揉碎”了講。

“老鐘，我們客家人常說(shuō)‘破柴看紋理，做事看道理’，既然大家要坐下來(lái)解決問(wèn)題，就要全面看待問(wèn)題，我們要看到大家的難處和不容易。”村干部給老鐘倒了杯茶。鐘某接過(guò)茶杯，聽(tīng)著村干部的話若有所思，常年勞作曬得黝黑的手懸在空中，沒(méi)有把茶往口中送。

法官察覺(jué)到村干部的“鄉(xiāng)里話”起了作用，便馬上接過(guò)話茬，向鐘某細(xì)細(xì)釋明損失該如何算才合理合法：“按你起訴狀里列的，以農(nóng)資成本計(jì)算損失的方式確實(shí)與實(shí)際有較大偏差。經(jīng)過(guò)我們計(jì)算，你看賠償金額定在6000元怎么樣?”

老鐘抿口茶，看了看法官和村干部一眼，說(shuō)：“既然法官這么說(shuō)，我同意這個(gè)賠償金額，但是梁家以后要管好他們的牛。”

經(jīng)歷過(guò)前兩次調(diào)解，法官知道梁某不是不想賠，只是覺(jué)得鐘某提出的賠償數(shù)額不合理，于是再次勸說(shuō)梁某：“老梁，老鐘種百香果不容易，你家的牛確實(shí)也吃了，鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親的，不如今天在我們大家的見(jiàn)證下，好好解決這事，你覺(jué)得呢?”

“該是我的責(zé)任，我會(huì)擔(dān)。就按法官說(shuō)的，我出6000元。”最終，梁某同意以一次性賠償6000元解決此事。鐘某也表示只要牛不再來(lái)“光顧”，他就能安心種植了。

在大家的見(jiàn)證下，雙方簽訂調(diào)解協(xié)議，梁某當(dāng)場(chǎng)向鐘某支付賠償款，這場(chǎng)歷經(jīng)兩年半的“牛侵權(quán)”糾紛得以圓滿化解。

(本報(bào)記者 邱玉香 通訊員 鄒洪升 張?zhí)祆?