從“三人婚禮”事件看網(wǎng)絡行為的法律邊界

婚姻不是秀場，豈容“鬧著玩”？

——從“三人婚禮”事件看網(wǎng)絡行為的法律邊界

近日，一份“三人婚禮”的電子請柬在網(wǎng)上引發(fā)軒然大波。3人高調(diào)秀恩愛挑戰(zhàn)一夫一妻制，酒店緊急取消預訂劃清界限。這場荒誕的“三人婚禮”策劃，最終在警方干預下草草收場。

婚姻被當作“鬧著玩”的噱頭，法律邊界被肆意踐踏，其中的法律問題與責任邊界引發(fā)網(wǎng)友熱議。對此，記者邀請上海錦天城（福州）律師事務所律師蔡思斌深入解讀。

事件回顧

4月17日，一張婚禮請柬在多個社交平臺引發(fā)關注和質(zhì)疑。請柬顯示：新郎吳某將同時與新娘周某、陳某在貴州省畢節(jié)市某酒店舉行婚禮，并配有3人身穿婚服的合影、視頻。

隨著熱度的發(fā)酵，當?shù)孛裾块T與警方介入調(diào)查。最終確認，兩名“新娘”分別為男子的前妻和現(xiàn)任未婚妻，所謂“一夫兩妻”不屬實，警方已對三人進行勸導教育，新郎將僅與現(xiàn)任未婚妻成婚。4月17日，涉事酒店宣布單方面取消此次婚禮預訂，表示預訂方并未如實告知“三人婚禮”這一特殊情況。

問題①：舉辦“三人婚禮”違反哪些法律法規(guī)？

律師解答

蔡思斌律師：“婚姻自由”不是違背公序良俗的擋箭牌。我國法律遵循一夫一妻制，這也是當代文明社會的統(tǒng)一規(guī)則，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零四十一條規(guī)定，婚姻制度實行一夫一妻、男女平等的基本原則。

“三人婚禮”中，如確為一男兩女結(jié)為夫妻關系，即構(gòu)成重婚或偽造婚姻關系，嚴重違反婚姻法定制度和社會倫理規(guī)范。雖然經(jīng)核實當事人并未真正同時結(jié)婚，僅為婚禮形式上的“共同舉辦”，但若存在誤導性內(nèi)容或公開宣稱一夫多妻，則已觸及法律邊界，可視為挑戰(zhàn)一夫一妻制度的社會行為。

這3人可能有以下幾種情況：一是，其中二人領證了，又共同與另一女性公開辦婚禮、共同生活，涉嫌重婚罪；二是，3人都未領證，公開辦婚禮、同居，以夫妻名義共同生活，同樣涉嫌事實重婚。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百五十八條規(guī)定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

此外，若此次婚禮是完全虛構(gòu)信息、惡作劇，則涉嫌擾亂社會治安，會被治安處罰。3人通過炒作博眼球，系對公序良俗的直接挑戰(zhàn)，若產(chǎn)生負面輿論，造成惡劣社會影響，根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十五條規(guī)定，散布謠言或者以其他方法故意擾亂公共秩序，可處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

問題②：辦婚禮但不登記，是否違法？

律師解答

蔡思斌律師：辦婚禮但不登記不構(gòu)成違法，但這種關系在法律上不被認定為婚姻關系，無法享受婚姻關系帶來的法律權(quán)益。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零四十九條規(guī)定，要求結(jié)婚的男女雙方應當親自到婚姻登記機關申請結(jié)婚登記。符合本法規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結(jié)婚證。完成結(jié)婚登記，即確立婚姻關系。未辦理結(jié)婚登記的，應當補辦登記。

在我國，婚姻關系的成立必須經(jīng)過民政部門的合法登記手續(xù)。結(jié)婚必須依法登記，完成登記后婚姻關系才具有法律效力。如果僅舉行婚禮儀式、未進行婚姻登記，從法律上講，這種關系不被視為合法婚姻，只是事實同居關系，而不是法律意義上的夫妻。

問題③：酒店取消婚禮預訂，要擔責嗎？

律師解答

蔡思斌律師：酒店是否擔責，需根據(jù)具體情況進行分析。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第八條規(guī)定，民事活動不得違反法律，不得違背公序良俗。即便“三人婚禮”不違法，但只要嚴重違背社會普遍接受的倫理和道德標準，也可能被認定為無效或應承擔責任。如果酒店在簽署服務合同時，預訂方并未將“三人婚禮”的真實情況告知酒店，因“三人婚禮”違反公序良俗，承接此類婚禮儀式可能使酒店形象及名譽受損。通過其他途徑知曉該情況后，酒店有權(quán)要求確認服務合同無效且無需承擔違約責任。若有定金之類的，可以直接罰沒。

如果酒店在明知的情況下仍簽署服務合同，在網(wǎng)絡輿論發(fā)酵后才提出取消的，此時，雙方將根據(jù)各自在合同簽約過程中的過錯來承擔損失。

問題④：若酒店已作出布置安排，后取消接單。酒店能否向預訂方主張經(jīng)濟損失？

律師解答

蔡思斌律師：酒店可以主張經(jīng)濟損失。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百七十七條規(guī)定，當事人一方不履行合同義務或者履行義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

若系預訂方在簽訂合同時未如實告知婚禮性質(zhì)，導致酒店后續(xù)因擔心違法或影響公序良俗而取消訂單，酒店可以認為其是在對方隱瞞或欺詐性行為基礎上作出的正常履約準備，因此，酒店遭受的實際損失（如場地布置、人力安排、拒絕其他訂單等），具備主張賠償?shù)姆梢罁?jù)。

問題⑤：若舉辦“三人婚禮”并收受禮金，是否構(gòu)成欺詐？禮金是否需返還？

律師解答

蔡思斌律師：這些禮金可能構(gòu)成不當?shù)美暻楣?jié)嚴重程度也可能涉嫌詐騙，需依法返還。

贈送禮金的本質(zhì)是一種附條件的贈與，通常是基于對新人合法婚姻關系的信賴與祝福。若所謂的婚禮系虛構(gòu)、惡搞，或為炒作而組織，實際并無真實婚姻意圖，甚至是以“三人結(jié)婚”噱頭誤導賓客或公眾，那么就可能構(gòu)成以下兩種情況：

1. 構(gòu)成不當?shù)美瑧婪ǚ颠€。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第九百八十八條規(guī)定，得利人已經(jīng)將取得的利益無償轉(zhuǎn)讓給第三人的，受損失的人可以請求第三人在相應范圍內(nèi)承擔返還義務。如果3人并未真正結(jié)婚，或者明知不會結(jié)婚仍收受禮金，屬于無合法基礎接受他人贈與，則贈與人可以主張不當?shù)美颠€。

2. 構(gòu)成欺詐行為，可追究法律責任。若主辦人故意通過虛構(gòu)婚禮、虛假身份、編造婚姻關系，誘導他人贈送禮金，甚至存在提前策劃、廣泛傳播、接受打賞等行為，可能構(gòu)成民事欺詐責任，嚴重者還可能涉嫌詐騙罪。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定，詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

若賓客因誤信“三人婚禮”真實性而贈送禮金，事后得知真相，可保留轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄、婚禮相關影像資料等證據(jù)，依法主張返還禮金。

記者短評

流量不是擋箭牌，娛樂不能觸法紀

這場“一夫二妻”的婚禮鬧劇帶來的影響值得深思。當事人吳某稱拍攝3人婚紗照只是“鬧著玩”，但借助婚禮形式公開發(fā)布、廣泛傳播，實際已損害法律剛性與權(quán)威。

當下社交媒體的創(chuàng)作生態(tài)中，彌漫一種“只要有流量，萬物皆可娛樂化”的歪風邪氣。“三人婚禮”只是其中一種形式，“家暴博同情”“賣慘虛假助農(nóng)”等多種題材，暴露出的都是以踐踏法律底線為核心的創(chuàng)作邏輯。日常生活中的違法情節(jié)被包裝成娛樂化作品，“劇情”與“反轉(zhuǎn)”掩蓋了其真實的危害性。這種內(nèi)容導向不僅誤導公眾，也對法治精神和社會公序良俗構(gòu)成實質(zhì)沖擊，亟需引起平臺監(jiān)管、法律約束和社會共識的多方重視。

我們譴責吳某這種始作俑者，但更擔心的是，會有多少價值觀未穩(wěn)的年輕人效仿這種危險的“創(chuàng)新”。再有下一個“吳某”出現(xiàn)時，是否還有法律和平臺能及時制止？

因此，對個體而言，應自覺守住法律底線，堅守健康、正能量的網(wǎng)絡創(chuàng)作觀；對平臺而言，應不斷提升對虛假、低俗、違法內(nèi)容的識別與干預能力，有效阻斷不良導向的傳播鏈條；對監(jiān)管部門而言，應加快實現(xiàn)普法教育與執(zhí)法監(jiān)督雙向并舉，持續(xù)強化公眾法治意識，引導全社會共筑風清氣正的網(wǎng)絡空間。

流量不是擋箭牌，娛樂不能觸法紀。守住邊界，方得長久。