黑白博弈間看法網(wǎng)浮沉——律師解讀電視劇《棋士》中的法律問(wèn)題

劇情三：

劫匪綁架信用社柜員秦曉銘以獲取運(yùn)鈔車時(shí)間信息。一段時(shí)間后，崔業(yè)萌生釋放秦曉銘的念頭，但遭到金夏生堅(jiān)決反對(duì)，二人因此爭(zhēng)執(zhí)起來(lái)，嚇得秦曉銘連忙坦白其洗錢的罪行，并提出以10萬(wàn)元酬金換取自由。

律師解答

盧金妹律師：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百九十一條規(guī)定，為掩飾、隱瞞毒品犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、走私犯罪、貪污賄賂犯罪、破壞金融管理秩序犯罪、金融詐騙犯罪的所得及其產(chǎn)生的收益的來(lái)源和性質(zhì)，有下列行為之一的，沒(méi)收實(shí)施以上犯罪的所得及其產(chǎn)生的收益，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金：（一）提供資金賬戶的；（二）將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)換為現(xiàn)金、金融票據(jù)、有價(jià)證券的；（三）通過(guò)轉(zhuǎn)賬或者其他支付結(jié)算方式轉(zhuǎn)移資金的；（四）跨境轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的；（五）以其他方法掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益的來(lái)源和性質(zhì)的。單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理洗錢刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定，洗錢數(shù)額在五百萬(wàn)元以上的，且具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十一條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：（一）多次實(shí)施洗錢行為的；（二）拒不配合財(cái)物追繳，致使贓款贓物無(wú)法追繳的；（三）造成損失二百五十萬(wàn)元以上的；（四）造成其他嚴(yán)重后果的。二次以上實(shí)施洗錢犯罪行為，依法應(yīng)予刑事處理而未經(jīng)處理的，洗錢數(shù)額累計(jì)計(jì)算。

劇中，秦曉銘多次洗錢，且金額在千萬(wàn)元上以上，屬于情節(jié)嚴(yán)重，需要承擔(dān)五年以上十年以下有期徒刑，并被判處罰金。

問(wèn)題②：秦曉銘想要用洗來(lái)的錢作酬金換取自由，是否合法？

律師解答

盧金妹律師：秦曉銘用洗來(lái)的錢作酬金換取自由，也是不合法的。洗錢資金本質(zhì)上是犯罪所得，其來(lái)源不合法。任何以非法資金作為交易對(duì)價(jià)的行為，無(wú)論形式如何，都無(wú)法改變其非法性質(zhì)。秦曉銘洗來(lái)的錢，是“非法獲利”，是贓款，應(yīng)當(dāng)收繳國(guó)庫(kù)。

劇情四：

金夏生在和秦曉銘爭(zhēng)奪洗錢賬本的過(guò)程中，不小心將其推倒，導(dǎo)致秦曉銘腦部撞擊石頭，當(dāng)場(chǎng)死亡。

問(wèn)題：金夏生的行為是否構(gòu)成犯罪，需要承擔(dān)什么法律后果？

律師解答

盧金妹律師：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十三條規(guī)定，金夏生造成秦曉銘死亡的行為屬于“過(guò)失致人死亡”，具體到劇情中，金夏生由于疏忽大意（失手）導(dǎo)致秦曉銘死亡，雖然金夏生沒(méi)有殺人的故意，但因他的過(guò)失造成了嚴(yán)重后果，也應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)責(zé)任。過(guò)失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。劇中，金夏生是在爭(zhēng)奪洗錢賬本過(guò)程中失手致人死亡，該行為本身不具合法性，不能被認(rèn)定為“情節(jié)較輕”。

劇情五：

崔業(yè)發(fā)現(xiàn)秦曉銘被金夏生失手殺害后，制定了一個(gè)“李代桃僵”的計(jì)劃。崔業(yè)借秦曉銘家電話查詢前往廣西南寧的車票詳情，并暗中調(diào)整拖鞋尺寸，通過(guò)在鞋底加墊物品等來(lái)模仿秦曉銘的體態(tài)特征。同時(shí)，崔業(yè)在火車站用秦曉銘的身份證買了去昆明的車票，把被殺的秦曉銘偽造成畏罪潛逃的現(xiàn)象。

問(wèn)題①：崔業(yè)“李代桃僵”的行為觸犯哪些法律？

律師解答

盧金妹律師：根據(jù)《中華人民共和國(guó)居民身份證法》第十七條規(guī)定，有下列行為之一的，由公安機(jī)關(guān)處二百元以上一千元以下罰款，或者處十日以下拘留，有違法所得的，沒(méi)收違法所得：（一）冒用他人居民身份證或者使用騙領(lǐng)的居民身份證的；（二）購(gòu)買、出售、使用偽造、變?cè)斓木用裆矸葑C的。偽造、變?cè)斓木用裆矸葑C和騙領(lǐng)的居民身份證，由公安機(jī)關(guān)予以收繳。

劇中，崔業(yè)盜用身份證件，其目的是為了誤導(dǎo)警方，制造秦曉銘畏罪潛逃的假象，從而達(dá)到幫助金夏生逃避法律責(zé)任的目的，因此其行為同時(shí)觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十條之一盜用身份證件罪，以及第三百一十條窩藏、包庇罪的相關(guān)規(guī)定。依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰，也就是應(yīng)以窩藏、包庇罪定罪處罰。

問(wèn)題②：金夏生縱火焚燒秦曉銘的住所，意圖抹去所有痕跡，需承擔(dān)什么法律后果？

律師解答

盧金妹律師：金夏生縱火焚燒秦曉銘的住所，涉嫌放火罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十四條、第一百一十五條規(guī)定，放火罪未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。劇中，金夏生故意縱火焚燒秦曉銘住所，意圖掩蓋其過(guò)失致人死亡的罪行，具有放火的主觀故意，屬于情節(jié)嚴(yán)重。同時(shí)，其行為導(dǎo)致秦曉銘住所被焚毀，可能危害公共安全，符合放火罪的客觀構(gòu)成要件。若火勢(shì)未得到有效控制，可能殃及無(wú)辜，進(jìn)一步加重其刑事責(zé)任。

由于金夏生此前因過(guò)失致秦曉銘死亡，已涉嫌過(guò)失致人死亡罪。縱火行為與過(guò)失致人死亡罪可能數(shù)罪并罰，最終量刑將綜合考量。

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀