從“三人婚禮”事件看網(wǎng)絡(luò)行為的法律邊界

婚姻不是秀場(chǎng)，豈容“鬧著玩”？

——從“三人婚禮”事件看網(wǎng)絡(luò)行為的法律邊界

近日，一份“三人婚禮”的電子請(qǐng)柬在網(wǎng)上引發(fā)軒然大波。3人高調(diào)秀恩愛挑戰(zhàn)一夫一妻制，酒店緊急取消預(yù)訂劃清界限。這場(chǎng)荒誕的“三人婚禮”策劃，最終在警方干預(yù)下草草收?qǐng)觥?/p>

婚姻被當(dāng)作“鬧著玩”的噱頭，法律邊界被肆意踐踏，其中的法律問題與責(zé)任邊界引發(fā)網(wǎng)友熱議。對(duì)此，記者邀請(qǐng)上海錦天城（福州）律師事務(wù)所律師蔡思斌深入解讀。

事件回顧

4月17日，一張婚禮請(qǐng)柬在多個(gè)社交平臺(tái)引發(fā)關(guān)注和質(zhì)疑。請(qǐng)柬顯示：新郎吳某將同時(shí)與新娘周某、陳某在貴州省畢節(jié)市某酒店舉行婚禮，并配有3人身穿婚服的合影、視頻。

隨著熱度的發(fā)酵，當(dāng)?shù)孛裾块T與警方介入調(diào)查。最終確認(rèn)，兩名“新娘”分別為男子的前妻和現(xiàn)任未婚妻，所謂“一夫兩妻”不屬實(shí)，警方已對(duì)三人進(jìn)行勸導(dǎo)教育，新郎將僅與現(xiàn)任未婚妻成婚。4月17日，涉事酒店宣布單方面取消此次婚禮預(yù)訂，表示預(yù)訂方并未如實(shí)告知“三人婚禮”這一特殊情況。

問題①：舉辦“三人婚禮”違反哪些法律法規(guī)？

律師解答

蔡思斌律師：“婚姻自由”不是違背公序良俗的擋箭牌。我國法律遵循一夫一妻制，這也是當(dāng)代文明社會(huì)的統(tǒng)一規(guī)則，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零四十一條規(guī)定，婚姻制度實(shí)行一夫一妻、男女平等的基本原則。

“三人婚禮”中，如確為一男兩女結(jié)為夫妻關(guān)系，即構(gòu)成重婚或偽造婚姻關(guān)系，嚴(yán)重違反婚姻法定制度和社會(huì)倫理規(guī)范。雖然經(jīng)核實(shí)當(dāng)事人并未真正同時(shí)結(jié)婚，僅為婚禮形式上的“共同舉辦”，但若存在誤導(dǎo)性內(nèi)容或公開宣稱一夫多妻，則已觸及法律邊界，可視為挑戰(zhàn)一夫一妻制度的社會(huì)行為。

這3人可能有以下幾種情況：一是，其中二人領(lǐng)證了，又共同與另一女性公開辦婚禮、共同生活，涉嫌重婚罪；二是，3人都未領(lǐng)證，公開辦婚禮、同居，以夫妻名義共同生活，同樣涉嫌事實(shí)重婚。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百五十八條規(guī)定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

此外，若此次婚禮是完全虛構(gòu)信息、惡作劇，則涉嫌擾亂社會(huì)治安，會(huì)被治安處罰。3人通過炒作博眼球，系對(duì)公序良俗的直接挑戰(zhàn)，若產(chǎn)生負(fù)面輿論，造成惡劣社會(huì)影響，根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十五條規(guī)定，散布謠言或者以其他方法故意擾亂公共秩序，可處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

問題②：辦婚禮但不登記，是否違法？

律師解答

蔡思斌律師：辦婚禮但不登記不構(gòu)成違法，但這種關(guān)系在法律上不被認(rèn)定為婚姻關(guān)系，無法享受婚姻關(guān)系帶來的法律權(quán)益。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零四十九條規(guī)定，要求結(jié)婚的男女雙方應(yīng)當(dāng)親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)結(jié)婚登記。符合本法規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結(jié)婚證。完成結(jié)婚登記，即確立婚姻關(guān)系。未辦理結(jié)婚登記的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦登記。

在我國，婚姻關(guān)系的成立必須經(jīng)過民政部門的合法登記手續(xù)。結(jié)婚必須依法登記，完成登記后婚姻關(guān)系才具有法律效力。如果僅舉行婚禮儀式、未進(jìn)行婚姻登記，從法律上講，這種關(guān)系不被視為合法婚姻，只是事實(shí)同居關(guān)系，而不是法律意義上的夫妻。

問題③：酒店取消婚禮預(yù)訂，要擔(dān)責(zé)嗎？

律師解答

蔡思斌律師：酒店是否擔(dān)責(zé)，需根據(jù)具體情況進(jìn)行分析。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第八條規(guī)定，民事活動(dòng)不得違反法律，不得違背公序良俗。即便“三人婚禮”不違法，但只要嚴(yán)重違背社會(huì)普遍接受的倫理和道德標(biāo)準(zhǔn)，也可能被認(rèn)定為無效或應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。如果酒店在簽署服務(wù)合同時(shí)，預(yù)訂方并未將“三人婚禮”的真實(shí)情況告知酒店，因“三人婚禮”違反公序良俗，承接此類婚禮儀式可能使酒店形象及名譽(yù)受損。通過其他途徑知曉該情況后，酒店有權(quán)要求確認(rèn)服務(wù)合同無效且無需承擔(dān)違約責(zé)任。若有定金之類的，可以直接罰沒。

如果酒店在明知的情況下仍簽署服務(wù)合同，在網(wǎng)絡(luò)輿論發(fā)酵后才提出取消的，此時(shí)，雙方將根據(jù)各自在合同簽約過程中的過錯(cuò)來承擔(dān)損失。

• 1
• 2
• 下一頁
• 全文閱讀